Insikten som håller samman tidskrifterna!

Är du med i någon förening, skänker pengar till någon bidragsorganisation eller är engagerad i annan ideell verksamhet där det utgår en tidskrift till medlemmar och stödjare? Det är jag och tänkte här berätta vad dessa publikationer egentligen berättar om!

Jag börjar med Västervikingen, organ för Tjustbygdens Järnvägsförening som upprätthåller rälsbusstrafiken på smalspårsbanan Hultsfred-Västervik. Hur kom jag nu att hitta denna pärla? Jo, jag tillbringade mina tidigaste barnaår i Västervik och det man är med om i den åldern fastnar gärna extra i minnet.
Och det har rälsbussutflykterna gjort vilka jag då frekvent var ute på med mina morföräldrar, till och från Västervik. Jag älskade att sätta mig i förarstolen längst bak på tåget och låtsas att det var jag som körde. Att tåget gick baklänges var en negligerbar petitess. Sen kräktes jag tyvärr också ibland på dessa skakiga smalspårståg och det minns man ju också.

Nåväl, 60 år senare besöker jag Västervik av andra skäl och upptäcker att stan fortfarande har en plats i mitt hjärta och sinne! För att göra något går jag med i järnvägsföreningen, det som ett sätt att hålla kontakt och återuppliva gamla minnen. Och nu börjar jag återvända årligen, åker specialtursutflykter för medlemmarna i de kära gamla rälsbussarna och får mig till livs föredrag om bygden, dess öden och händelser och vad järnvägen har betytt här.

Bara ovan räcker ju. Men det som det berättas om i medlemstidningen säger något mer. Något som jag också upptäcker i de två andra tidskrifterna som jag här vill omtala.

I Västervikingen skrivs det först och främst om aktiva medlemmars arbeten med reparation och underhåll av nuvarande tågvagnar och järnväg. Det är rapporter från verkstad och fält. Läsaren ges även nerslag i järnvägens historia och betydelse och om hur trafiken fungerade tidigare och vad som kunde hända då. Samt om kommande investeringar, nödvändiga ingrepp och inköp, men även om utflykter och andra medlemsärenden. Hur kan man tycka detta inte bara är läsvärt utan helt fängslande att ta del av? Särskilt när man inte fattar allt det tekniska.

Jag kom att tänka på det när jag nyligen tog mig igenom senaste årsboken för Oxie Härads Hembygdsförening. Som en snygg övergång (ännu en!) från ovan järnvägsförening så har OHHs senaste årsbok temat När tåget tutade och kaffet doftade. Jag kom att sträckläsa boken och fick mig till livs redogörelser för i delar av häradet en gång befunna affärer, handlanden, entreprenörer, järnvägar, tåg och banvakter.
Samt välgörande artiklar om så kallad hemslöjd. Kvinnors handarbeten och dess historia brukar fint tas tillvara i den här föreningens årsböcker genom kompetenta skribenter. Sammantaget fick jag mig dock även här till livs intressanta historier om en mängd ämnen och områden som jag inte heller trodde mig bry mig så mycket om, egentligen. Så nu började jag fundera.

Vad är det som gör att jag nyfiket läser om sånt jag inte vet med mig att jag är nyfiken på och tycker att jag har berikats av läsningen? Att jag känner mig upplyft och nästan rörd av att läsa om allas mödor med att gemensamt arbeta för att bevara och berätta? Att ämnena tydligen kvittar? Handlar det om vikten av intention och utfall istället som när dessa “stämmer” berikar och värmer? Kanske det.

I varje fall är det nog så när det gäller de två ovan nämnda medlemspublikationerna. De är båda välskrivna (men jag ser fram emot fler bildtexter i nästa års årsbok för OHH 🙂 ) och de delar samma anda: ta vara på det som finns kvar och gör något för dess fortbestånd eller åminne; se framåt; var konstruktiv med de medel som finns; visa på vad människor kan åstadkomma när vi kommer samman och arbetar oegennyttigt. Helt fantastiskt! Särskilt det senare.

Och då var jag framme vid den tredje och sista tidskriften: Afghanistan-nytt.
Svenska Afghanistankommitténs medlemstidskrift. Det här skulle kunna vara en publikation som gav en ångest bara av att den damp ner genom brevlådeinkastet några gånger om året. Så mycket hemskt som händer i Afghanistan där kvinnornas situation är en enda mardröm. Hur orkar eldsjälarna i den föreningen ens en gång att försöka åstadkomma positiva förändringar? Särskilt efter att talibanerna förbjudit Svenska Afghanistankommittén att arbeta i landet.

Men då söker sig de aktiva till de vägar som är öppna och bedriver hjälpverksamhet i andra former istället, som till exempel genom den Norska Afghanistankommittén som fortfarande får agera på plats.

Svenska Afghanistankommittén är sannerligen besjälad av samma syn som genomsyrar de två tidigare nämnda föreningarna och skrifterna, men här framstår det självklart i betydligt mer hjärtskärande och dramatiska färger. Fast grundtanken finns där: vad kan vi göra? Med betoning på varje ord. Inget är för litet, allt är betydelsefullt. Och så får jag i Afghanistan-nytt läsa om kvinnan som med hjälp av en symaskin kunnat börja försörja sin familj och att barnet som trampat på en mina äntligen kunde få en benprotes. Skärvor av liv, glimtar av ljus i mörkret.
Det är inte bara så att detta är det enda man orkar ta in från Afghanistan numer, det är också det enda som fungerar och gör någon skillnad: berättelserna som säger att vi måste ha hopp och agera därefter, ett steg i taget.

Dessa mina senaste rader utgör kanske en väldigt haltande jämförelse i sammanhanget. Men utgångspunkten verkar vara samma i de tre sammanslutningarna och vad de väljer att förmedla: Skapa och förmedla mening med det som görs, gör det som kan göras och agera i gemenskap, se framtiden an och bevara historien, etc. Ett mönster att applicera på mänsklig aktivitet i stort, tror jag. Men vad vet jag. Fast det är detta som jag finner är gemensamt för vad de här tre tryckta verken berättar om och som gör att det känns så bra att läsa dem alla.

Länkar
Oxie Härads Hembygdsförening
Svenska Afghanistankommittén
Tjustbygdens Järnvägsförening

Klaga på pressen har vi gjort sen åtminstone 1644!

Det är häftigt när gamla handskrivna brev, eller i tysk frakturstil tryckta rapporter, från 1644 plötsligt börjar leva och bli angelägna för en! Jag har under några års tid nu tagit del av en värld vars existens jag dessförinnan hade väldigt vaga begrepp om: det svensk-danska kriget när det kom att utspela sig i Malmö 1644. Ett kungligt svenskt krigsläger belägrade under några sommar- och höstmånader staden i en båge söder därom från Hyllie i väster till Östra Skrävlinge i öster. Brev utväxlades mellan den svenske fältherren på plats, Gustaf Horn, och myndigheterna i Stockholm, dvs Axel Oxenstierna!

Sen jag 2018 blev nyfiken på att ta reda på mer har intresset fört mig till Krigsmuseet i Köpenhamn, Armémuseum, Kungliga Biblioteket, och Riksarkivet i Stockholm samt Krigsarkivet i Arninge. Jag har även kommit att införskaffa böcker, kartor och transkriberingshjälp av handskrivna brev från 1644. Så fascinerande. Och en dag måste jag skriva om skillnaderna mellan det danska Krigsmuseet och dess svenska motsvarighet Armémuseum. Från skrattretande synvinklar till förfärliga upplevelser! Nu, hösten 2021 har i vilket fall allt ovan lett till en färdig populärvetenskaplig uppsats som väntar på att få tryckas i nästa upplaga av Elbogen, Malmö Kulturhistoriska Förenings Årsbok. Till våren 2022 kommer Elbogen för 2021 ut och det ska bli så spännande!

Allt materiel som jag gått igenom har varit såå intressant, men bara en bråkdel kommer ju till direkt användning vid sådant här arbete. Det andra blir följeslagare vid den fortsatta läsningen och ökar ens förståelse för sammanhanget. Men det finns pärlor i spillveden jag bara måste få dela med mig av! Som vad det står i slutet av första stycket i krigsrapporten nedan! Foto: Kungliga Biblioteket.

För det här med att klaga på pressen, det har tydligen alltid gjorts. Vi finner kanske ett av de första och festligare uttrycken för det också i rapporten ovan som är från det kungliga svenska krigslägret den 7 oktober 1644. I kriget mellan Sverige och Danmark hade de svenska belägrarna just då förflyttat sig till Uppåkra. I närheten hade även Danmarks kung Christian IV följt efter med sina trupper varvid diverse mindre attacker härarna emellan understundom inträffade. Nesligt blev det också för svenskarna när de kom att luras av en svensktalande fiendesoldat att utföra, som det visade sig för dem, en mindre lämplig manöver. Men de återhämtade sig raskt. I rapporten, som skrevs ner på plats för omedelbar hästburen transport upp till Stockholm där den trycktes och delades ut och som idag kan läsas på mikrofilm på KB i Stockholm, omtalas det dock som: “Darauss aber die Dänischen Zeitungen ihrer Gewohnheit nach vermuthlich eiue grosse Sach machen werden.” (Men enligt deras sed kommer de danska tidningarna förmodligen att göra en stor grej av detta.)

Anmärkning: Värt att notera är att Sveriges första och äldsta tidning, Ordinarij Post Tijdender började komma ut 1645 och i ett av de första numren finns en annan krigskommuniké av Gustaf Horn från det svensk-danska kriget som tog slut då. Tidningen bytte 1821 namn till Post- och Inrikes Tidningar och tidningen gavs på något sätt ut fram till 2009 då utgivningsbeviset upphörde att gälla.

Informationskriget som visar hur den ryska björnen egentligen är en trojansk häst!

Patrik Oksanen är en omstridd samhällsdebattör och ledarskribent i liberala sammanhang. Efter att ha läst Skarpa skärvor – om hur informationskrig hotar att slå sönder det öppna samhället (Bertil Ohlins Förlag, 2018) är det lätt att förstå varför. Det här är en djupt omskakande läsning. Jag trodde jag som journalist och samhällsintresserad var förberedd, känner ju väl till trollfabriker, fejkade nyheter, dataintrång och liknande. Men icke, jag hade ingen aning om att informationskriget bedrevs i mycket större omfattning på närmare håll och i andra sammanhang.

Patrik Oksanen går i fristående kapitel genom olika mediahändelser och visar upp samband som förskräcker. Fokus ligger på Rysslands agerande i andra länder för att ändra attityder och rubba maktbalanser och Patrik Oksanen visar dels hur trådarna ständigt löper bakåt till rysk maktpolitik, dels vem som i Sverige håller i andra änden. Exemplen som anförs är som thrillers med tragikomiska inslag som när Patrik Oksanen visar aningslösheten hos svenska medie- och samhällsinstanser jämte att informationskriget till synes obekymrat kan förena politiska grupperingar på yttersta vänster- och högerkanten.

Är du mer eller mindre marginaliserad i ett land kan så klart ett annat maktcentrum dra nytta av det och erbjuda dig ett högre värde, en position ditt samhälle tycks förneka dig, om du bara faller in i deras varma åsiktsfamn. Det gäller inte bara för religiösa sammanslutningar utan Patrik Oksanen visar i Skarpa skärvor på ett övertygande sätt hur just Ryssland agerar här. Följdriktigt uppvisar också Vänsterpartiet, Feministiskt parti och Sverigedemokraterna likheter i politiska ställningstaganden, som gentemot EU, till exempel.

När fienden heter Nato och Ryssland påstås vara en förtalad fredsvän, kommer i alla fall jag att vara mer uppmärksam på vem som tjänar på sådana uttalanden, jag har nog slentrianmässigt varit mer skeptisk för när motsatsen till ovan inställning har gällt. Nu förstår jag bättre hur illa det kan vara när det gäller den ryska björnen, den är mer att betrakta som en trojansk häst!

Som slutkläm vill jag bara uppmana till: 1) Läs boken! 2) Googla på recensioner av Skarpa skärvor och iaktta här vilka som har recenserat och vilka som inte har gjort det… 3) Notera att av dem som har recenserat och inte gillat så argumenterar dessa vad jag har funnit precis så som Patrik Oksanen redogör för hur de som låter sig omfamnas av rysk propaganda gör. 4) Givetvis: vilka värden försvarar författaren, vad utesluter han i sina analyser och kan man kolla hans faktapåståenden? Nummer 4 här bör vi ha med oss i all mediekonsumtion vilket Skarpa skärvor sannerligen har skärpt mitt medvetande om!

Det som revs var ett hus utan värde…

Martin Andersson bloggar i dagens Sydsvenskan att det är “En kulturhistorisk skandal” att den så kallade Baltiska villan nu har rivits. Den borde “naturligtvis ha k- eller q-märkts för länge sedan” men “Istället fick huset förfalla. Ägarna hade inte ekonomiska möjligheter att vårda detta kulturarv.”

Huset byggdes för att ingå i Baltiska utställningen i Malmö 1914. Där skulle det tjäna som prov på modern speceriaffär. Efter utställningsperioden fraktades fastigheten till Nordanå nordost om Malmö för att fungera som bostadshus. Ovan blogg illustreras med fotografier inifrån huset tagna från de sista ägarnas tid vilka enligt uppgift ska ha bott i huset under nästan 40 år fram till 2007.

Bilderna visar en nergången miljö som inte heller från början väl kan sägas ha uppvisat några högre kvaliteter av inredningsarkitektur. Det här huset byggdes för en utställningsfunktion. Hon skulle ha dansat en sommar, var det tänkt och det syns. Skulle villan ha bevarats vore det, som jag ser det, för att fortsätta finnas i Pildammsparken och ingen annanstans. Där kunde den minna om det som först och främst har ett kulturhistoriskt värde: Baltiska utställningen. Kanske kunde butiksinredningen varit kvar och huset fungerat som museum av något slag. Därigenom skulle Baltiska villan förära sitt eget kulturhistoriska värde. När huset flyttas reduceras dess symbolfunktion till noll. Kvar blir ett överspelat ruckel, sorry.

Hade någon under resans gång kommit på tanken att byggnadsminnesförklara huset och q-märka det fick antagligen de sista ägarna flytta eftersom det kan kosta på att sköta och vårda den här typen av hus. Fotografierna visar på att motsatsen skedde. Jag tycker ärligt talat det vore av hänsyn till de avlidna att avpublicera de här privata interiörbilderna.

 

Ännu ett svar från s om R&D, men var är de andra?

Fick den 31 mars ytterligare ett svar från socialdemokratiskt håll om hur de ser på nerläggningen av Riksdag & Departement, jag fogar det även till inlägget från den 2 februari där du kan läsa svaret från Folkpartiet och Hillevi Larssons (s) uppmaning. Men vad säger övriga riksdagspartier?

Epost från socialdemokraterna till bloggen den 31 mars:

Riksdagsstyrelsen har vid sitt sammanträde den 25 september 2013 beslutat att avbryta försäljningsprocessen för tidningen Riksdag & Departement och att inleda en process för att tidningen inte längre ska ges ut.
Vi socialdemokrater tycker det är viktigt att det finns lättillgänglig, kostnadsfri och relevant information om allt som händer i Sveriges Riksdag. Riksdag & Departement är en veckotidning i pappersformat som i nuvarande form inte har når ut tillräckligt brett. Vi är inte nöjda med det. För oss är det angeläget att allmänheten, väljare, journalister, lärare och opinionsbildare och andra med lätthet kan ta del av vad som händer i riksdagen. Vi vill därför istället titta på andra, mer moderna sätt att nå ut till en bredare publik.

Vi tycker inte att man kan sälja ut namnet ”Riksdag & Departement” till en privat aktör.

Vi kan hänvisa till talmannens kommentarer till riksdagsstyrelsens beslut den 25 september 2013 om tidningen Riksdag & Departement:
Det är naturligt att analys och granskning av riksdagens beslut sker av från riksdagen oberoende media.
Styrelsens beslut ska ses som ett led i den tekniska och mediala utvecklingen mot digitalisering. Den information och bevakning av beslut och aktiviteter i riksdagen som förmedlats via tidningen kan förmedlas på ett ännu effektivare sätt via det forum som redan finns för information, nämligen riksdagens webbplats. Dessutom ingår i beslutet att se över hur informationen på webbplatsen kan utvecklas.
Värdet på tidningen ligger främst i utgivningsbeviset och namnet. Den externa värdering som gjorts visar att värdet är ekonomiskt ringa jämfört med kostnaderna i samband med en försäljning. Styrelsen anser att det inte går att garantera namnet Riksdag & Departement i framtiden vid en försäljning till en ny ägare. Den samlade bedömningen blev således att det inte fanns tillräckliga skäl för att gå vidare med en försäljning.

Med vänlig hälsning
Socialdemokraterna
http://www.socialdemokraterna.se

Nästa steg för att protestera: skriva till Konstitutionsutskottet

Som du ser av mitt förra inlägg har bara två riksdagspartier svarat på min fråga hur de ställer sig till den eventuella nerläggningen av Riksdag & Departement. Därför skrev jag nu till Konstitutionsutskottet; jag skickade ett epost till alla ledamöterna inklusive suppleanterna. Om du håller med så välkommen att kopiera och eposta i ditt namn.

Här har du alla epostadresserna!

Så här skrev jag:

Det är med bestörtning jag följer turerna kring Riksdag & Departement.
Att en demokrati, som den svenska, inte skulle klara av att ha en riksdagsägd tidning med eget utgivaransvar vars främsta uppgift är att utföra en oberoende granskning av den hand som föder den, det är ett ynkedomsbevis, en skamlighet och ett allvarligt ingrepp i just demokratin!
Jag hoppas konstitutionsutskottets arbete i ärendet karaktäriseras av största möjliga omsorg om att allmänheten ska ha fortsatt hög insyn i och en journalistisk granskning av vad som försiggår i riksdagen och i utskotten, i regering och på departementen samt inom EU.
Riksdag & Departmenet är unik och behövs för att säkerställa just ovanstående. Det går inte att byta ut den här tidningen mot en osjälvständig webbplats tillverkad av kommunikatörer och säga att ingen allvarlig skada har skett när det gäller medborgarnas möjligheter att informera sig om vad som händer i myndighets-Sverige.
Det är en inskränkning av demokratin om Riksdag & Departement läggs ner och det vore förfärligt ovärdigt ett land som Sverige om det sker!
Med hopp om att det blir ett bra förslag som läggs fram i vår med dito beslut därefter!

Vänliga hälsningar
Anna-Mi Wendel
Malmö

Så svarar partierna på frågan om framtiden för R&D

Den 25 januari epostade jag Sveriges riksdagspartier med anledning av att Riksdag&Departement riskerar läggas ner genom ett beslut i Riksdagsstyrelsen. Jag skrev följande:

Ovärdigt en rättsstat som Sverige om en gedigen och oumbärlig journalistisk bevakning av myndighetssverige ersätts av en så kallad webbsajt tillverkad av kommunikatörer. Det här verkar bli följden av ett sandlådekäbbel mellan partierna som inte tar minsta ansvar för vad det är de medverkar till: en nermontering av demokratin. Det här är helt sanslöst! För som tidningen själv twittrar:
@riksdagdep: R&D:s webb rod.se släcks när pappret läggs ner. Oberoende bevakning av regering, utredningar och EU försvinner.

Jag ville nu fråga “mina” lokala riksdagsledamöter hur de ställer sig till riksdagsstyrelsens förslag att lägga ner tidningen Riksdag&Departement.
Jag publicerar svaren i takt med att de förhoppningsvis flyter in.

Kopiera gärna texten ovan och eposta “dina” lokala riksdagsledamöter. Eller följ rådet från Hillevi Larsson nedan!

För det här är viktigt: en tidning som har det unika uppdraget att göra en oberoende granskning och rapportering av myndighetssverige bara måste få vara kvar!

Inkomna svar:

Folkpartiet, den 28/1:
Hej,
Jag tycker också att R &D är en bra informationskälla, men att Riksdagen inte har egna media är i en demokrati inte konstigt eftersom journalistiken ska vara fri från politiken. FP har försökt att verka för att tidningen skulle kunna säljas till t ex Dagens Samhälle för att ge den en stabil framtid och rätt miljö. Tyvärr stoppades detta av S, Mp och V.
M v h
Tina Acketoft, FP

Socialdemokraterna, den 28/1:
Hej!
Beslutet är fattat av Riksdagsstyrelsen och ligger nu på Konstitutionsutskottets bord, som i sin tur ska fatta beslut i frågan.
Vill du påverka så maila gärna ledamöterna i Konstitutionsutskottet.
http://www.riksdagen.se/sv/Utskott-EU-namnd/Konstitutionsutskottet/Ledamoter/
Vänliga hälsningar
Hillevi

Ytterligare ett svar från socialdemokraterna anlände den 31 mars, anonymt:

Riksdagsstyrelsen har vid sitt sammanträde den 25 september 2013 beslutat att avbryta försäljningsprocessen för tidningen Riksdag & Departement och att inleda en process för att tidningen inte längre ska ges ut.
Vi socialdemokrater tycker det är viktigt att det finns lättillgänglig, kostnadsfri och relevant information om allt som händer i Sveriges Riksdag. Riksdag & Departement är en veckotidning i pappersformat som i nuvarande form inte har når ut tillräckligt brett. Vi är inte nöjda med det. För oss är det angeläget att allmänheten, väljare, journalister, lärare och opinionsbildare och andra med lätthet kan ta del av vad som händer i riksdagen. Vi vill därför istället titta på andra, mer moderna sätt att nå ut till en bredare publik.

Vi tycker inte att man kan sälja ut namnet ”Riksdag & Departement” till en privat aktör.

Vi kan hänvisa till talmannens kommentarer till riksdagsstyrelsens beslut den 25 september 2013 om tidningen Riksdag & Departement:
Det är naturligt att analys och granskning av riksdagens beslut sker av från riksdagen oberoende media.
Styrelsens beslut ska ses som ett led i den tekniska och mediala utvecklingen mot digitalisering. Den information och bevakning av beslut och aktiviteter i riksdagen som förmedlats via tidningen kan förmedlas på ett ännu effektivare sätt via det forum som redan finns för information, nämligen riksdagens webbplats. Dessutom ingår i beslutet att se över hur informationen på webbplatsen kan utvecklas.
Värdet på tidningen ligger främst i utgivningsbeviset och namnet. Den externa värdering som gjorts visar att värdet är ekonomiskt ringa jämfört med kostnaderna i samband med en försäljning. Styrelsen anser att det inte går att garantera namnet Riksdag & Departement i framtiden vid en försäljning till en ny ägare. Den samlade bedömningen blev således att det inte fanns tillräckliga skäl för att gå vidare med en försäljning.

Med vänlig hälsning
Socialdemokraterna
http://www.socialdemokraterna.se

Mellan nyhetsknarkare och nyhetsundvikare

Vad händer när vi har gränslöst många mediakanaler att välja mellan? Vi blir väl allt mer välinformerade, kan den förhoppningsfulle tänka sig. Men tyvärr. Det verkar som om fler informerar sig mer, visst, men alltfler informerar sig allt mindre också. Vi blir två lika starka grupper som står mot varandra.

När det bara fanns en public service TV gick det inte att undvika nyheter och samhällsprogram ifall man ville se på teve. Men idag kan man surfa dygnet runt på kanaler jorden runt utan att enda sant ord behöver ha sagts någonstans. Med mångfalden i utbudet kom möjligheten till ensidigheten i konsumerandet. Det födde möjligheten att bli en sann nyhetsknarkare respektive nyhetsundvikare. En märklig konsekvens forskare vid Mittuniversitetet i Sundsvall har tittat på. I Dynamics of Political Interest and News Media Consumption: A Longitudinal Perspective undersöker Jesper Strömbäck, Adam Shehata och Monika Djerf-Pierre (JMG) hur viktigt det politiska samhällsintresset är för att exponera sig för nyheter. Allt viktigare visare det sig i takt med att det är allt enklare undvika ta del av samhället. Rapporten är bakom betalmur hos International Journal of Public Opinion Research, men en sorts sammanfattning och vidarediskussion av Jesper Strömbäck kan man läsa här.

Det här är ingen rolig läsning för den som ville tro att allt fler blir alltmer allmänbildade. I det långa loppet utgör polariseringen så klart ett hot mot demokratin också. Tänk när vi bara hade Hylands hörna om lördagkvällarna och Lennart Hyland kunde få ett helt bostadsområde i Östergötland att släcka i vardagsrummet…

I tider när det gemensamma offentliga rummet krymper och du i mångfaldens namn motsägelsefullt nog aldrig behöver riskera ta del av motstående åsikter i någon mediekanal är journalistiken viktigare än någonsin. Den är den enda garant vi har för demokratin. Svenska Journalistförbundets stridbare ordförande Jonas Nordling har skrivit en bra krönika här: “Utan trovärdighet har journalistiken inget att erbjuda demokratin” (SDS 18 jan. 2013)

Skapa eller förstöra en park?

I Malmö är inställningen att vi är vuxna mänskor och värnar om våra parker. Vi till och med respekterar skyltar som berättar att mer ska blomma om vi bara ger oss till tåls:

Sommarängen som är på gång återfinnes i Gyllins Trädgård. Lycka till!

I grannstaden två mil norrut hade ovannämnda projekt haft sämre överlevnadschanser, tror jag. 🙂 För igår, på Valborgsmässoafton, festade studenterna i Lunds Stadspark och den stora morgontidningen bevakade de 20 000 parkgästernas picknickande. Tydligen en otroligt stor sak för det fanns flera reportrar och fotografer på plats, något som inte är fallet vid mer politiska aktiviteter, alltså händelser som har betydelse för andra än de närmast sörjande. Och inställningen var att det studentikosa tilltaget var fantastiskt!

I dag är det Första Maj och idag är Lunds parkarbetare utkommenderade för att städa upp efter intelligentians framfart igår. Inte ett papper eller överbliven flintastek kunde tydligen träffa en papperskorg rätt. Tidningen är åter på plats och visar hur begravd parken är i sopor idag. Och inställningen är att det är förfärligt!

Schysst jobbat! Först hjälper media till att haussa ett evenemang med sin bevakning och nätrapportering, sedan kan man dra vinster av de uppkomna konsekvenserna. Dubbelt upp om man säger så!

 

Efter 50 år har jag ingen morgontidning längre

Jag trodde aldrig det skulle hända: att jag skulle säga upp prenumerationen på min morgontidning – och bara känna lättnad.

Jag lärde mig läsa vid sex års ålder och började då med serierna i morgontidningen. Sedan har jag genom åren och livet erövrat avdelning efter avdelning -även om seriesidan alltid varit bastionen- så att jag i år, 50 år senare så att säga, kommit att läsa det mesta. Har aldrig tidigare levt i ett hushåll utan dagstidningsprenumeration. Men sedan två veckor tillbaka gör jag det.

Och jag känner mig befriad från ett raster som ville inbilla mig att det sållade fram information och nyheter om verklighetens villkor från när och fjärran. Att produkten var angelägen i att vilja hålla mig underrättad. Så jag i demokratins namn kunde hålla mig öppen för en så mångfasetterad bild av tillvaron som möjligt. Det gör den inte. Den krymper min värld istället.

Jag är så trött på Sydsvenskans obefintliga bevakning av vad som händer från stadsdelsnivå i Malmö och hela vägen upp till besluten som fattas över våra huvuden på riksdags-, regerings- och EU-nivå. Det senare kan jag läsa allt om i husorganet Riksdag & Departement, men jag borde fått det i en av Sveriges största dagstidningar. Jämte att jag inte skulle behöva ha den utmärkta veckotidskriften Tempus för att kunna läsa långa analyserande artiklar om tillstånden i utlandet. Jag vill veta sånt genom en daglig nyhetstidning!

Istället för mer nyheter och ett i sann mening tankeväckande material erhöll jag i allt högre grad det motsatta av min morgontidning: veckotidningsfeature. Det är det här som blev droppen för mig: helgsatsningen, som Sydsvenskan kallar det. Att den tidigare söndagsbilagans kvasi-innehåll smetades ut över hela helgens vanliga tidningar istället. Och att antalet babblande krönikor tog allt mer utrymme. Däremot aldrig en artikel som kräver tankemöda av läsaren. Tvärtom: Tanklösheten stänker friskt på varje sida.

Att tidningen borrar sig allt djupare fast i ett etniskt rensat faktum att ha till synes enbart yngre ointellektuella vita medelklassmaterialister som målgrupp är beklämmande och ett svek mot det publicistiska uppdraget. Om samma målgrupp dock nöjer sig med att av “sin” tidning aldrig bli utmanad får framtiden utvisa. Uppstickaren Fria Tidningar, en två-dagarstidning som har långt kvar innan den kvantitativt och kvalitativt kan nå målet att vara en daglig nyhetstidning, vågar dock gå emot sin förmodade läsekrets och likt R&D kritisera den hand som föder den eller som den är en produkt av. En utmärkt inställning vilket också ger en tidning som överraskar och öppnar fönster mot nya aspekter på ekonomi, miljö och samhälle vilket är FT:s grundbevakningsområden.

Så jag klarar mig utan Sydsvenskan, tyvärr. Lokalbevakningen finns det ju ändå ingen lösning på, möjligen får jag börja läsa kommunprotokoll på nätet… Men nu slipper jag återkommande inslag som att, till exempel, se en bild på en brunn omgärdad av arbetande kvinnor med en bildtext som säger: “Kvinnorna i byn samlas runt brunnen” respektive bilder på enbart män, men där texten då kan berätta att: “Stadens befolkning vallfärdade till valurnorna för att deltaga i folkomröstningen.”

Gammelmedia är på väg ut. Framtiden tillhör specialtidskrifter och sociala medier. Journalistiken kommer att överleva, men journalister som tror att vi har någon sorts övertag eller monopol här är snarare en fara än en tillgång för demokratin!