Ännu ett svar från s om R&D, men var är de andra?

Fick den 31 mars ytterligare ett svar från socialdemokratiskt håll om hur de ser på nerläggningen av Riksdag & Departement, jag fogar det även till inlägget från den 2 februari där du kan läsa svaret från Folkpartiet och Hillevi Larssons (s) uppmaning. Men vad säger övriga riksdagspartier?

Epost från socialdemokraterna till bloggen den 31 mars:

Riksdagsstyrelsen har vid sitt sammanträde den 25 september 2013 beslutat att avbryta försäljningsprocessen för tidningen Riksdag & Departement och att inleda en process för att tidningen inte längre ska ges ut.
Vi socialdemokrater tycker det är viktigt att det finns lättillgänglig, kostnadsfri och relevant information om allt som händer i Sveriges Riksdag. Riksdag & Departement är en veckotidning i pappersformat som i nuvarande form inte har når ut tillräckligt brett. Vi är inte nöjda med det. För oss är det angeläget att allmänheten, väljare, journalister, lärare och opinionsbildare och andra med lätthet kan ta del av vad som händer i riksdagen. Vi vill därför istället titta på andra, mer moderna sätt att nå ut till en bredare publik.

Vi tycker inte att man kan sälja ut namnet ”Riksdag & Departement” till en privat aktör.

Vi kan hänvisa till talmannens kommentarer till riksdagsstyrelsens beslut den 25 september 2013 om tidningen Riksdag & Departement:
Det är naturligt att analys och granskning av riksdagens beslut sker av från riksdagen oberoende media.
Styrelsens beslut ska ses som ett led i den tekniska och mediala utvecklingen mot digitalisering. Den information och bevakning av beslut och aktiviteter i riksdagen som förmedlats via tidningen kan förmedlas på ett ännu effektivare sätt via det forum som redan finns för information, nämligen riksdagens webbplats. Dessutom ingår i beslutet att se över hur informationen på webbplatsen kan utvecklas.
Värdet på tidningen ligger främst i utgivningsbeviset och namnet. Den externa värdering som gjorts visar att värdet är ekonomiskt ringa jämfört med kostnaderna i samband med en försäljning. Styrelsen anser att det inte går att garantera namnet Riksdag & Departement i framtiden vid en försäljning till en ny ägare. Den samlade bedömningen blev således att det inte fanns tillräckliga skäl för att gå vidare med en försäljning.

Med vänlig hälsning
Socialdemokraterna
http://www.socialdemokraterna.se

Nästa steg för att protestera: skriva till Konstitutionsutskottet

Som du ser av mitt förra inlägg har bara två riksdagspartier svarat på min fråga hur de ställer sig till den eventuella nerläggningen av Riksdag & Departement. Därför skrev jag nu till Konstitutionsutskottet; jag skickade ett epost till alla ledamöterna inklusive suppleanterna. Om du håller med så välkommen att kopiera och eposta i ditt namn.

Här har du alla epostadresserna!

Så här skrev jag:

Det är med bestörtning jag följer turerna kring Riksdag & Departement.
Att en demokrati, som den svenska, inte skulle klara av att ha en riksdagsägd tidning med eget utgivaransvar vars främsta uppgift är att utföra en oberoende granskning av den hand som föder den, det är ett ynkedomsbevis, en skamlighet och ett allvarligt ingrepp i just demokratin!
Jag hoppas konstitutionsutskottets arbete i ärendet karaktäriseras av största möjliga omsorg om att allmänheten ska ha fortsatt hög insyn i och en journalistisk granskning av vad som försiggår i riksdagen och i utskotten, i regering och på departementen samt inom EU.
Riksdag & Departmenet är unik och behövs för att säkerställa just ovanstående. Det går inte att byta ut den här tidningen mot en osjälvständig webbplats tillverkad av kommunikatörer och säga att ingen allvarlig skada har skett när det gäller medborgarnas möjligheter att informera sig om vad som händer i myndighets-Sverige.
Det är en inskränkning av demokratin om Riksdag & Departement läggs ner och det vore förfärligt ovärdigt ett land som Sverige om det sker!
Med hopp om att det blir ett bra förslag som läggs fram i vår med dito beslut därefter!

Vänliga hälsningar
Anna-Mi Wendel
Malmö

Så svarar partierna på frågan om framtiden för R&D

Den 25 januari epostade jag Sveriges riksdagspartier med anledning av att Riksdag&Departement riskerar läggas ner genom ett beslut i Riksdagsstyrelsen. Jag skrev följande:

Ovärdigt en rättsstat som Sverige om en gedigen och oumbärlig journalistisk bevakning av myndighetssverige ersätts av en så kallad webbsajt tillverkad av kommunikatörer. Det här verkar bli följden av ett sandlådekäbbel mellan partierna som inte tar minsta ansvar för vad det är de medverkar till: en nermontering av demokratin. Det här är helt sanslöst! För som tidningen själv twittrar:
@riksdagdep: R&D:s webb rod.se släcks när pappret läggs ner. Oberoende bevakning av regering, utredningar och EU försvinner.

Jag ville nu fråga “mina” lokala riksdagsledamöter hur de ställer sig till riksdagsstyrelsens förslag att lägga ner tidningen Riksdag&Departement.
Jag publicerar svaren i takt med att de förhoppningsvis flyter in.

Kopiera gärna texten ovan och eposta “dina” lokala riksdagsledamöter. Eller följ rådet från Hillevi Larsson nedan!

För det här är viktigt: en tidning som har det unika uppdraget att göra en oberoende granskning och rapportering av myndighetssverige bara måste få vara kvar!

Inkomna svar:

Folkpartiet, den 28/1:
Hej,
Jag tycker också att R &D är en bra informationskälla, men att Riksdagen inte har egna media är i en demokrati inte konstigt eftersom journalistiken ska vara fri från politiken. FP har försökt att verka för att tidningen skulle kunna säljas till t ex Dagens Samhälle för att ge den en stabil framtid och rätt miljö. Tyvärr stoppades detta av S, Mp och V.
M v h
Tina Acketoft, FP

Socialdemokraterna, den 28/1:
Hej!
Beslutet är fattat av Riksdagsstyrelsen och ligger nu på Konstitutionsutskottets bord, som i sin tur ska fatta beslut i frågan.
Vill du påverka så maila gärna ledamöterna i Konstitutionsutskottet.
http://www.riksdagen.se/sv/Utskott-EU-namnd/Konstitutionsutskottet/Ledamoter/
Vänliga hälsningar
Hillevi

Ytterligare ett svar från socialdemokraterna anlände den 31 mars, anonymt:

Riksdagsstyrelsen har vid sitt sammanträde den 25 september 2013 beslutat att avbryta försäljningsprocessen för tidningen Riksdag & Departement och att inleda en process för att tidningen inte längre ska ges ut.
Vi socialdemokrater tycker det är viktigt att det finns lättillgänglig, kostnadsfri och relevant information om allt som händer i Sveriges Riksdag. Riksdag & Departement är en veckotidning i pappersformat som i nuvarande form inte har når ut tillräckligt brett. Vi är inte nöjda med det. För oss är det angeläget att allmänheten, väljare, journalister, lärare och opinionsbildare och andra med lätthet kan ta del av vad som händer i riksdagen. Vi vill därför istället titta på andra, mer moderna sätt att nå ut till en bredare publik.

Vi tycker inte att man kan sälja ut namnet ”Riksdag & Departement” till en privat aktör.

Vi kan hänvisa till talmannens kommentarer till riksdagsstyrelsens beslut den 25 september 2013 om tidningen Riksdag & Departement:
Det är naturligt att analys och granskning av riksdagens beslut sker av från riksdagen oberoende media.
Styrelsens beslut ska ses som ett led i den tekniska och mediala utvecklingen mot digitalisering. Den information och bevakning av beslut och aktiviteter i riksdagen som förmedlats via tidningen kan förmedlas på ett ännu effektivare sätt via det forum som redan finns för information, nämligen riksdagens webbplats. Dessutom ingår i beslutet att se över hur informationen på webbplatsen kan utvecklas.
Värdet på tidningen ligger främst i utgivningsbeviset och namnet. Den externa värdering som gjorts visar att värdet är ekonomiskt ringa jämfört med kostnaderna i samband med en försäljning. Styrelsen anser att det inte går att garantera namnet Riksdag & Departement i framtiden vid en försäljning till en ny ägare. Den samlade bedömningen blev således att det inte fanns tillräckliga skäl för att gå vidare med en försäljning.

Med vänlig hälsning
Socialdemokraterna
http://www.socialdemokraterna.se

Tre papperstidningar i förortsdjungeln

Prenumererar numer på tre papperstidningar till förutom morgontidningen: I väntan på Malmö Fria/Fria Tidningen, Nya Upplagan och Riksdag &Departement.
R&D är först och främst suverän på att kortfattat ge en översikt över det svenska EU-arbetet och allt annat som händer i EU. Men givetvis också i att rapportera från inhemsk statlig myndighetsutövning och dito politiskt arbete. Är lite orolig att R&D ska tappa stinget efter att Nils Funcke slutat, men än känns blaskan koncis och nödvändig!
Nya Upplagan är den otroliga historien om ystadkillen Lars Yngve som får Noam Chomsky att skriva för honom jämte Ney York Times chefredaktör och svenska artister. Den här gratistidningen, som det kostar 300 kr om året att få hemburen istället, är dock väldigt ojämn.
I senaste numret, nr. 41, var Noam Chomsky, Lars Yngves intervju med Per Gessle, Ulf R Johansson om Sten Broman och Anna Järvinens helsidesdikt mycket läsvärda och sedan hade Eva Dahlgren en sympatisk krönika. Men det ytterligare tjugotalet texter plus en drös recensioner av film, litteratur och musik som också ingår når inte alls upp till samma klass utan befinner sig på ett sluttande plan ner mot gallimatiasens kökkenmödding. Och det är synd.
Tänk om det här dödköttet kunde skäras bort och det spänstiga tänket paras ihop med ett annat material istället? Ska dock bli spännande få nästa nummer för något säger mig att inget är det andra likt i den här publicistens verksamhet. Han bloggar kul, förresten, se min länklista.
Sist Fria Tidningen som jag inte riktigt fått grepp om än. Efter Arbetet, som jag fick av närboende kompis tills hon flyttade, var en provokativ läsning på flera sätt. FT håller en mer modest ton i sammanhanget samtidigt som bevakningsområdet är snarast globalt. Verkar både seriös och ambitiös. Jag återkommer i ärendet när och om det blir en riktig Malmöedition också.
Har du någon av de ovannämnda tidningarna, eller andra, och vad tycker du om dem du valt i så fall?

Dag fem med nya Sydsvenskan

Idag skrev läsarnas ombudsman att det rått folkstorm mot tidningens beslut att kasta ut Blondie från serierna. Han nämner i förbigående att även Baby Blues fått lämna och det har gått mig helt förbi, det har inte nämnts i tidningen heller att den skulle upphöra och varför vet jag inte. En habilt gjord serie om ett föräldrapar som försöker få vardagspusslet att gå ihop med tre småbarn. Kanske också otidsenlig?

Men okey: givetvis måste serier bytas ut ibland, det är bara urval och motiv för sådana utrensningsaktioner en tidning bör vara skicklig i att hantera. Och att plocka bort Blondie med den motivering som gjorts är bara klumpigt och retar självfallet läsarna. Vi vill inte bli grötmyndigt behandlade, det är inte det vi betalar ett par tusen för! 

Chefredaktören vidhåller dock även idag sitt tidigare beslut och motivering, se mitt tidigare blogginlägg. Här tycker jag att ett fel begås av ett annat skäl också. Tidigare har nämligen läsarreaktioner lovordats av Sydsvenskan; tidningen har pekat på hur fantastiskt det är när läsarna verkligen använder “sin” tidning och är interaktiva på dess webbversion. Det har gällt alla kommentarer som vällt in vid en del nyheter, till exempel när det var jordbävning.

Men nu när det enligt läsarnas ombudsman väller in läsarprotester om en serie de saknar (inte på webbversionen förstås för där finns ingen möjlighet att lämna kommentarer vare sig om Blondie eller något annat om Sydsvenskans innehåll och form -plötsligt är det inte alls intressant att se hur interaktiva läsarna kan vara) så får dessa önskemål inte betyda någonting. En sketen serie kan tyckas, men det pekar på något principiellt: vad är läsarna värda?

Idag fanns det en annons i Sydsvenskan om att prova fyra nummer gratis av Riksdag & Departement. Den klippte jag ut.